羊絨的真假和好壞

這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。”狄更斯在160多年前的描述，仍然適用于現(xiàn)在。社會(huì)的發(fā)展，時(shí)代的進(jìn)步，使得人們有了很多更好的享受，卻也添了不少假和壞的遭遇。一如羊絨這一曾經(jīng)高不可攀的“纖維鉆石”、“軟黃金”得以走進(jìn)尋常百姓家，卻也使人們?cè)絹?lái)越多地受到“壞”羊絨和“假”羊絨的困擾。

　　為此，從2001年開(kāi)始，鄂爾多斯集團(tuán)作為主辦方開(kāi)始舉辦“國(guó)際山羊絨檢測(cè)技術(shù)研討會(huì)”，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外山羊絨檢測(cè)機(jī)構(gòu)、科研院所和品牌企業(yè)為山羊絨的及其制品品質(zhì)的科學(xué)判定和合理評(píng)價(jià)獻(xiàn)策獻(xiàn)力。

　　2011年5月12日-13日，第五屆國(guó)際山羊絨檢測(cè)技術(shù)研討會(huì)在浙江桐鄉(xiāng)舉行。百余名國(guó)內(nèi)外山羊絨專家經(jīng)過(guò)兩天的充分研討，再一次將山羊絨的品質(zhì)檢測(cè)推到一個(gè)新的高度。從此以后，山羊絨的品質(zhì)，不只論真假，更論好壞。消費(fèi)者將不僅可以拒絕買假羊絨，更可以要求“一分錢(qián)一分貨”地買好羊絨。羊絨的真假和好壞

　　“這是100%山羊絨?!”“這不是100%山羊絨?!”近些年來(lái)，隨著假羊絨的肆虐，如此的質(zhì)疑和爭(zhēng)論，總是困擾著人們。誰(shuí)也不會(huì)愿意用鉆石的價(jià)格買到玻璃。于是，鑒別羊絨的真假，就成為消費(fèi)者和業(yè)界首先要解決的問(wèn)題。于是，我們總是在羊絨消費(fèi)的季節(jié)，看到各種鑒別羊絨真假的報(bào)道文章，以希望能給消費(fèi)者以幫助。

　　但也許很多消費(fèi)者和媒體都想不到的是，羊絨的真假鑒別絕非簡(jiǎn)單的看、摸等可以解決。對(duì)于從事羊絨檢測(cè)一二十年的專家來(lái)說(shuō)，有的羊絨制品仍然讓他們感覺(jué)“真假難辨”。這一方面源于羊絨纖維自身的變化，使得真的羊絨越來(lái)越不具有“真”的典型特征;另一方面則是因?yàn)樵絹?lái)越多的摻假、造假等行為，使得假羊絨卻越來(lái)越像真的。

　　國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)羊絨和駝絨制造商協(xié)會(huì)(CCMI)主席KarlSpihaus在會(huì)議伊始，就尖銳且痛心地指出：“近十年來(lái)，盲目的引種雜交，已經(jīng)使中國(guó)羊絨纖維變粗，并且改變了羊絨的傳統(tǒng)外觀形態(tài)特征……還有各種非中國(guó)羊絨纖維的進(jìn)口，也使鑒別檢測(cè)的難度越來(lái)越高。”Karl進(jìn)一步總結(jié)道，牦牛纖維、中國(guó)土種綿羊毛、改性羊毛、非絨山羊的山羊纖維、盲目的引種雜交，已經(jīng)成為威脅羊絨真假的五大因素。

　　除此之外，即使是專業(yè)的檢測(cè)者，如果他們沒(méi)接觸過(guò)變化了的真羊絨或新出現(xiàn)的假羊絨的樣品，他們可能都很難檢測(cè)出其真假。對(duì)于羊絨檢測(cè)來(lái)說(shuō)，雖然是一門(mén)技術(shù)，但卻又在很大程度上依賴于經(jīng)驗(yàn)。這無(wú)疑又增加了其難度。

　　所以，五屆，11年，“國(guó)際山羊絨檢測(cè)技術(shù)研討會(huì)”成為國(guó)內(nèi)外羊絨業(yè)者充分分享和交流真假羊絨的平臺(tái)。只有他們隨時(shí)掌握羊絨真假的變化，他們才能真正提高羊絨檢測(cè)技術(shù)，才能負(fù)責(zé)任地告訴消費(fèi)者是真是假。

　　值得一提的是，在第五屆國(guó)際山羊絨檢測(cè)技術(shù)研討會(huì)上，業(yè)內(nèi)專家學(xué)者除了就這兩三年中發(fā)生的新的真假羊絨進(jìn)行了分享和交流外，還就關(guān)乎消費(fèi)者利益的一個(gè)重要的中國(guó)羊絨檢測(cè)的問(wèn)題進(jìn)行了研討：即中國(guó)國(guó)標(biāo)規(guī)定的100%山羊絨制品中允許5%的“疑似羊毛”存在，到底該怎么界定?

　　在很多媒體回答消費(fèi)者關(guān)于100%山羊絨的疑問(wèn)的報(bào)道中，我們可以看到這樣的文字——“標(biāo)注為‘100%羊絨’的產(chǎn)品并不一定就真的含100%羊絨，而是允許5%的羊毛存在。這是由于在實(shí)際生產(chǎn)中，山羊絨纖維中的形態(tài)變異以及非人為因素混入少量羊毛是非常正常的。”

　　但事實(shí)上，羊絨檢測(cè)專家指出，國(guó)家的規(guī)定，不是允許“5%的羊毛存在”，而是允許“5%的疑似羊毛存在”。通俗地講，疑似羊毛，指的是像羊毛的羊絨，而不是像羊絨的羊毛。如果，檢測(cè)出，這5%的允差是確定的羊毛，那么則不能標(biāo)注為100%羊絨。

　　很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，這5%的允差比例，成為一些生產(chǎn)廠家摻假的名正言順的理由。而由于媒體的誤導(dǎo)，消費(fèi)者對(duì)這5%也不予計(jì)較。但在真正有良心的羊絨從業(yè)者看來(lái)，這是不允許的。因?yàn)椋@不僅損害了消費(fèi)者的利益，更將損害整個(gè)羊絨產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。所以，這一次，這個(gè)問(wèn)題被及時(shí)地提出來(lái)，并在會(huì)上達(dá)成共識(shí)。至于這5%的允差成分，該怎么標(biāo)識(shí)，專家們還將進(jìn)一步確定，但這些從業(yè)者對(duì)這5%的糾結(jié)和努力，無(wú)疑讓我們對(duì)羊絨的真與假有了更美好的期待。